WASHINGTON (AP) – Los republicanos del Senado se retiraron durante la noche y hasta la madrugada del sábado por la mañana para aprobar su marco de exenciones de impuestos y recortes de gastos multimillonariospasando por la oposición democrática hacia lo que Presidente Donald Trump Llama a la “factura grande y hermosa” que es fundamental para su agenda.
La votación, 51-48, cayó principalmente por líneas del partido, pero con una fuerte disidencia de dos republicanos prominentes. No podría haber llegado en un momento político más difícil, con el agotamiento de la economía Después de que se enviaron las nuevas tarifas de Trump Las existencias caen en picado y expertos advierten sobre los altibajos de los costos para los consumidores y las amenazas de una posible recesión. Los sens. Sens. Susan Collins de Maine y Rand Paul de Kentucky votaron en contra de la medida.
Pero con un guiño de TrumpLos líderes del Partido Republicano se aferraron. La aprobación allana el camino para los republicanos en los próximos meses para tratar de impulsar un proyecto de ley de recorte de impuestos a través de ambas cámaras del Congreso sobre las objeciones de los demócratas, tal como lo hicieron en el primer mandato de Trump con el control de partidos unificados en Washington.
“Deje que comience la votación”, dijo el líder de la mayoría del Senado John Thune, Rs.D., el viernes por la noche.
Los demócratas tenían la intención de hacer que el esfuerzo sea lo más políticamente doloroso posible, con una acción en una docena de enmiendas al paquete que los senadores republicanos tendrán que defender antes de las elecciones de mitad de período del próximo año.
Entre ellas había propuestas para prohibir las exenciones de impuestos para los súper ricos, fin Las tarifas de Trump, recorta sus esfuerzos para encoger El gobierno federal, y protege Medicaid, el Seguro Social y otros servicios. Uno, en respuesta al El uso de la señal del equipo de seguridad nacional de Trumpbuscó prohibir a los oficiales militares usar cualquier aplicación de mensajería comercial para transmitir planes de guerra. Todos fracasaron, aunque se aceptó una enmienda republicana para proteger a Medicare y Medicaid.
Los demócratas acusaron a los republicanos de sentar las bases para reducir los programas clave de las redes de seguridad para ayudar a pagar más de $ 5 billones de recortes de impuestos que, según dicen, benefician desproporcionadamente a los ricos.
“Las políticas de Trump son un desastre”, dijo el líder demócrata del Senado Chuck Schumer de Nueva York, al igual que el departamento de eficiencia del gobierno de Elon Musk, agregó. “Los republicanos podrían apagarlo esta noche, si quisieran”.
Los republicanos enmarcaron su trabajo como un aumento de impuestos para la mayoría de las familias estadounidenses, argumentando que, a menos que el Congreso actúe, los recortes de impuestos individuales y patrimoniales que los legisladores republicanos aprobado en 2017 expirará a fines de este año.
El paquete del Senado obtiene otras prioridades del Partido Republicano, incluidos $ 175 mil millones para reforzar el esfuerzo de deportación masiva de Trump, que no tiene dinero en efectivo, y $ 175 mil millones adicionales para que el Pentágono construya el ejército, de un esfuerzo presupuestario anterior.
Drew Angerer a través de Getty Images
El senador de Wyoming, John Barrasso, el republicano de clasificación No. 2, dijo que los votantes le dieron a su partido una misión en noviembre, y el plan de presupuesto del Senado ofrece.
“Cumple nuestras promesas de asegurar la frontera, reconstruir nuestra economía y restaurar la paz a través de la fuerza”, dijo Barrasso.
El marco ahora va a la Cámara, donde el presidente Mike Johnson, republicano de La La-La, podría traerlo a votación tan pronto como la próxima semana mientras trabaja para un producto final en Memorial Day.
La Cámara y el Senado necesitan resolver sus diferencias. La versión de la casa tiene $ 4.5 billones en exenciones de impuestos durante 10 años y unos $ 2 billones en recortes presupuestarios, y apuntan a los cambios a Medicaid, cupones de alimentos y otros programas. Algunos republicanos de la Cámara de Representantes han criticado el enfoque del Senado.
Los senadores republicanos utilizaron su mayoría para retirar las enmiendas democráticas, a menudo en votos de voz rambuntos.
Entre las más de dos docenas de enmiendas ofrecidas se encuentran varias para proteger los programas de redes de seguridad. Varios republicanos, incluido el senador Josh Hawley de Missouri, se unieron a los demócratas para votar para preservar algunos de esos programas, particularmente con respecto a la atención médica. Collins se opuso a todo el paquete en una advertencia contra los recortes empinados de Medicaid.
Collins dijo que las posibles reducciones para ese programa de salud en el proyecto de ley de la Cámara de Representantes “serían muy perjudiciales para muchas familias e individuos discapacitados y personas mayores en mi estado”.
Paul cuestionó las matemáticas utilizadas por sus colegas que dijo que se apilarían sobre la carga de la deuda. “Algo es sospechoso”, dijo.
Un republicano, el senador Bill Cassidy de Louisiana, expresó sus propias dudas sobre las exenciones de impuestos que se suman a los déficits federales y dijo que tiene garantías de que los funcionarios de Trump buscarían los recortes en otro lugar.
“Este voto no está teniendo lugar en el vacío”, dijo, un guiño a la agitación sobre las tarifas de Trump.
Un desafío crucial por delante será que la Cámara acepte la forma en que el plan de presupuesto del Senado permite extender los recortes de impuestos bajo un método de puntuación que los trata como no sumar déficits futuros, algo que muchos republicanos de la Cámara de Representantes rechazan. Una nueva estimación del Comité Conjunto de Proyectos de Impuestos, las exenciones de impuestos agregarán $ 5.5 billones durante la próxima década cuando incluye intereses y $ 4.6 billones sin incluir intereses.
Además de eso, los senadores agregaron $ 1.5 billones adicionales que permitirían algunas de las promesas de campaña de Trump, como no haber impuestos sobre consejos, beneficios del Seguro Social y horas extras, hinchando en general el precio de $ 7 billones.
Los republicanos también buscan aumentar la deducción de $ 10,000 por los impuestos estatales y locales, algo que los legisladores de estados como Nueva York, California y Nueva Jersey, es necesario para su apoyo.
La Cámara y el Senado también están en desacuerdo Aumentando el límite de deuda Para permitir más préstamos. La Cámara había aumentado el límite de deuda en $ 4 billones en su plan, pero el Senado lo superó a $ 5 billones para impulsar cualquier voto adicional sobre el asunto hasta después de las elecciones de mitad de período del próximo año.
El Senado exige solo $ 4 mil millones en recortes de gastos, pero el liderazgo del Partido Republicano enfatiza que es un piso bajo y que los comités estarán en la búsqueda de mucho más.
Los líderes del Partido Republicano ya enfrentan las preocupaciones de los halcones fiscales que desean billones de dólares en recortes de gastos para ayudar a pagar las exenciones fiscales. Al mismo tiempo, docenas de legisladores en distritos y estados de swing están preocupados por lo que esos recortes significarán para sus electores y por sus posibilidades de reelección.
El liderazgo del Partido Republicano ha alentado a los miembros a obtener un plan de presupuesto sobre la línea de meta, diciendo que tienen tiempo para resolver las difíciles preguntas de las cuales las rupturas de impuestos y los recortes de gastos para incluir.
No trabajamos para multimillonarios. Trabajamos para ti.
Apoya a HuffPost
Ya contribuido? Inicie sesión para ocultar estos mensajes.
Extender los descansos de 2017 reduciría los impuestos para aproximadamente las tres cuartas partes de los hogares, pero los elevaría durante aproximadamente el 10%. En 2027, aproximadamente el 45% del beneficio de todos los recortes de impuestos se destinaría a aquellos que ganan aproximadamente $ 450,000 o más, de acuerdo a al Centro de Política Fiscal Urban-Brookings, que analiza los problemas fiscales.
