La demanda de difamación en curso de Drake contra su propio sello discográfico, Universal Music Group (UMG), dio otro giro hoy como juez en Nueva York dictaminó que su equipo legal puede comenzar el proceso de descubrimiento.
En una conferencia previa al juicio el miércoles por la mañana, la jueza Jeanette Vargas decretó que los representantes de Drake pueden seguir adelante con el proceso, lo que probablemente incluya depositar a los ejecutivos clave y solicitar la producción de documentos.
UMG había solicitado previamente que el tribunal retrasara el descubrimiento. Esa moción ha sido negada.
En una declaración a Lo independienteEl abogado principal de Drake, Michael Gottlieb, dijo: “Ahora es el momento de ver lo que UMG estaba tratando desesperadamente de esconderse”.
En enero, Drake acusó a UMG de difundir la “narrativa falsa y maliciosa” de que él es un pedófilo con el lanzamiento de la canción de Lamar “Not Like Us”, que incluye la letra: “Di, Drake, te escuchan como Em ‘Young”.
Lamar no se nombra en la demanda; Sin embargo, Drake también afirmó que UMG sabía que las acusaciones eran falsas, pero eligieron la codicia corporativa sobre la seguridad y el bienestar de sus artistas.
El mes pasado, UMG calificó la demanda de Drake como un “intento equivocado de salvar sus heridas” y solicitó que la queja del rapero fuera “desestimada sin prejuicios”.
“El demandante, uno de los artistas de grabación más exitosos de todos los tiempos, perdió una batalla de rap que provocó y en la que participó voluntariamente. En lugar de aceptar la pérdida como el artista de rap sin otersed que a menudo afirma ser, ha demandado su propio sello discográfico en un intento equivocado de salvar sus heridas”, leyó la moción presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York.
Luego contó los detalles de la infame batalla de rap de Drake y Lamar, que comenzó en la primavera de 2024.
“En el transcurso de aproximadamente dos meses, intercambiaron cada vez más rastro de ‘diss’ vitriólico e incendiario, a veces respondiendo a pocas horas. Drake alentó la disputa”, afirmó UMG.
Disfrute del acceso ilimitado a 100 millones de canciones y podcasts sin publicidad con Amazon Music
Regístrese ahora para una prueba gratuita de 30 días
Disfrute del acceso ilimitado a 100 millones de canciones y podcasts sin publicidad con Amazon Music
Regístrese ahora para una prueba gratuita de 30 días
“Por ejemplo, cuando sintió que Lamar estaba tardando demasiado en responder, Drake lanzó una segunda grabación en la que incitó a Lamar para continuar la batalla de rap pública. Lamar hizo exactamente eso, y colectivamente Drake y Lamar lanzaron un total de nueve pistas apuntando entre sí. Varios comentaristas declararon a Lamar como el” ganador “de la batalla”.
La presentación afirmó además que “Drake se ha complacido a usar la plataforma de UMG para promover pistas que nivelan los ataques incendiarios de manera similar en Lamar, incluidos, más significativamente, que Lamar se dedicó al abuso doméstico. [in his song ‘Family Matters’]. “
“Pero ahora, después de perder la batalla de rap, Drake afirma que” no como nosotros “es difamatorio. No lo es”, continuó.
Argumenta que debido a que la demanda de Drake se centra casi por completo en “no como nosotros”, “ignora las otras pistas Drake y Lamar Diss que rodean” no como nosotros “, así como en las convenciones del género de la pista de disco y, por lo tanto, ignora críticamente el contexto de la disputa”.
En una declaración compartida con Lo independiente En ese momento, Gottlieb calificó la moción de UMG “una estratagema desesperada para evitar la responsabilidad”.
