Docenas de activistas que ayudaron a organizar protestas este año contra la compañía de Elon Musk, Tesla, piden a los líderes democráticos en el Congreso que elimine los esfuerzos para derogar la Sección 230, argumentando que el estatuto protege sus esfuerzos de activismo.
En Una carta enviada el jueves Para el senador Dick Durbin (Ill.) Y otros líderes democráticos, 60 activistas con el movimiento “Tesla Takedown” instaron a los legisladores a “dejar solo la sección 230”.
“Sin esta ley para proteger nuestro discurso en línea y las comunidades de la censura, nunca hubiéramos podido coordinar nuestro movimiento a tal escala”, declaró la carta. “En cambio, las plataformas de redes sociales que utilizamos para compartir información nos habrían deplatulado, por temor a ser demandadas por Elon Musk o sus partidarios”.
“Ser capaz de organizarse en línea juntos es una fuente de nuestra fuerza y resistencia. No lo destruyan”, agregó la carta.
Los organizadores detrás de la carta dijeron que coordinaron a casi 300 protestas contra el fabricante de vehículos eléctricos Tesla el mes pasado como parte de la manifestación más amplia contra Musk y su liderazgo de las iniciativas de reducción de costos del Departamento de Eficiencia del Gobierno del Presidente Trump (DOGE).
Musk también posee la plataforma de redes sociales X, anteriormente conocida como Twitter.
Se espera que Durbin y la senadora Lindsey Graham (Rs.C.) introduzcan pronto un proyecto de ley a la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones, que protege a las empresas de tecnología que sean responsables legalmente responsables del contenido de terceros o de los usuarios.
La ley se aprobó en 1996, años antes de que el auge de las redes sociales llegara a Internet. Los defensores de la Sección 230 de reforma han argumentado durante mucho tiempo que Internet es significativamente diferente de lo que fue en 1996 y la ley debe actualizarse para reflejar estos cambios.
Los organizadores de protestas argumentaron que las grandes empresas tecnológicas como Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, podrían resistir las protecciones despojadas, pero las plataformas más pequeñas podrían no hacerlo.
“Sin la primera enmienda de Internet, sus competidores como Bluesky y Reddit tendrán que doblar la rodilla a la administración Trump y eliminar a las personas y puestos como él lo considere conveniente, o de lo contrario, permitir amenazas violentas e intimidación contra activistas como nosotros lloven sin repercusiones”, declaró la carta.
La colina contactó a las oficinas de Durbin y Graham para hacer comentarios.
Los esfuerzos para reformar o derogar la Sección 230 tienen apoyo de facciones en ambos lados del pasillo, aunque generalmente por diferentes razones.
Los demócratas que apoyan la Sección 230 de la puesta de sol, argumentan que responsabilizará a las plataformas tecnológicas de los daños que supuestamente causan a los usuarios, mientras que algunos republicanos argumentan que el estatuto brinda protección de las redes sociales si una persona, grupo u organización reclama la censura de ciertas opiniones políticas.
